सभापतींच्या निर्णयानंतर पुन्हा सर्वोच्च न्यायालयाकडे लक्ष

मुंबई,१० जानेवारी / प्रतिनिधी :-विधानसभा सदस्यांना अपात्र ठरवण्याचे सभापतींचे अधिकार आणि त्यात न्यायालय कितपत हस्तक्षेप करू शकते हा प्रश्न कायदेशीर मुद्दा बनला आहे. आमदारांच्या अपात्रतेबाबत निर्णय कधी आणि कसा घ्यायचा हा त्यांचा विवेक आहे, असा दावा अनेक विधानसभा वक्त्यांनी केला आहे. सभापतींच्या निर्णयाची पुन्हा एकदा चर्चा झाली असून महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्षांच्या निर्णयाकडे सर्वांच्या नजरा लागल्या आहेत. आमदारांच्या अपात्रतेचे प्रकरण सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचले आणि न्यायालयाने त्यावर निर्णय घेण्याचे निर्देश सभापतींना दिले. याप्रकरणी महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्षांनी बुधवारी निकाल देताना शिंदे गटातील १६ आमदारांना पात्र घोषित केले आहे. आता या निर्णयानंतर हे प्रकरण पुन्हा एकदा न्यायालयात जाऊ शकते. कर्नाटक, मणिपूरचे प्रकरण सुप्रीम कोर्टातही गेले होते आणि महाराष्ट्राचे हे प्रकरणही सर्वोच्च न्यायालयात होते. जिथे सर्वोच्च न्यायालयाने दिलेल्या मुदतीत सभापतींनी निर्णय घ्यावा अशी मुदत दिली होती.
महाराष्ट्रात सभापतींचा निर्णय आला: आता पुढे काय,
महाराष्ट्राचे मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे आणि त्यांच्या गटातील 16 आमदारांच्या बाजूने सभापतींचा निर्णय आला आहे. विधानसभा अध्यक्ष राहुल नार्वेकर यांनी शिंदे गटाच्या बाजूने निकाल दिला. यावर निर्णय घेण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाने मुदत दिली होती. आता महाराष्ट्रात शिंदे सरकार कायम राहणार हे निश्चित झाले आहे. ठाकरे गटाच्या आधी 16 आणि नंतर 24 आमदारांना नोटिसा बजावण्यात आल्या होत्या. त्यामुळे सर्व 40 आमदारांना हा निर्णय लागू होणार आहे. सभापतींच्या निर्णयाविरोधात उद्धव गट ३० दिवसांच्या आत उच्च न्यायालय किंवा सर्वोच्च न्यायालयात अपील करू शकतो.
मणिपूरचे प्रकरण सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचले तेव्हा
2017 मध्ये विधानसभा निवडणुकीनंतर काँग्रेस सोडून भाजपमध्ये दाखल झालेल्या आमदाराचे प्रकरण सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचले. या आमदाराला अपात्र ठरवण्याची मागणी काँग्रेसने मणिपूरच्या सभापतींकडे केली होती. सभापतींनी कारवाई न केल्याने याचिका प्रलंबित ठेवली. जानेवारी 2020 मध्ये या प्रकरणावर सुनावणी करताना सर्वोच्च न्यायालयाने मोठा निर्णय दिला होता. सदस्यांच्या याचिकांवर तीन महिन्यांत निर्णय घ्यावा लागेल, असे तीन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने सांगितले. कारवाईला विलंब झाल्यास हस्तक्षेप करण्याचे अधिकार न्यायालयांना आहेत. या प्रकरणी न्यायालयाने मणिपूर विधानसभा अध्यक्षांना चार आठवड्यांत अपात्रतेबाबत निर्णय घेण्यास सांगितले होते. तसेच, सर्वोच्च न्यायालयाने संसदेला सांगितले की, सभापती कोणत्या ना कोणत्या पक्षाचा असतो. अशा स्थितीत ते आमदारांना अपात्र ठरवण्याच्या याचिकेवर निर्णय घेऊ शकतात का? संसदेने याचा विचार करावा.
कर्नाटक प्रकरणी सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले – अपात्रता अनिश्चित काळासाठी नाही,
2019 मध्ये कर्नाटकात कुमारस्वामी यांचे सरकार पडले आणि त्यानंतर भाजपचे सरकार स्थापन झाले. युतीतील 16 आमदारांनी राजीनामे दिल्याने कुमारस्वामी यांचे सरकार संकटात सापडले होते. काँग्रेसच्या पाठिंब्याने कुमारस्वामी यांचे सरकार स्थापन झाले. काँग्रेसचे 11 आणि जेडीएसचे तीन आमदार होते. उर्वरित 2 अपक्ष आमदारांनी सरकारचा पाठिंबा घेतला. कर्नाटक विधानसभेचे तत्कालीन अध्यक्ष केआर रमेश कुमार यांनी 14 असंतुष्ट आमदारांना विधानसभेचा कार्यकाळ संपेपर्यंत तत्काळ प्रभावाने अपात्र ठरवले होते. कुमारस्वामी यांचे सरकार पडल्यानंतर सभापती केआर रमेश यांनी आणखी तीन आमदारांना अपात्र ठरवले होते. अपात्र आमदारांनी सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली होती. या प्रकरणी सर्वोच्च न्यायालयाने निकाल दिला. 17 आमदार अपात्र असले तरी ते विधानसभा निवडणूक लढवू शकतात, असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले की, अपात्रता अनिश्चित काळासाठी असू शकत नाही.